Kali ini Heru Kristiyana mengulas fenomena The Busyness Trap dalam kepemimpinan korporasi modern. Simak pentingnya deep work dan kejernihan berpikir bagi pemimpin.
Oleh : Heru Kristiyana, Direktur Utama LPPI
Selama puluhan tahun, dunia korporasi memiliki definisi yang relatif sederhana tentang sosok pemimpin yang hebat. Ia adalah orang yang datang paling pagi dan pulang paling malam. Jadwalnya penuh rapat. Keputusannya banyak. Teleponnya tidak pernah berhenti berdering. Ia terlihat sibuk hampir setiap saat, seolah-olah roda organisasi hanya akan berputar jika dirinya terus bergerak. Kesibukan menjadi simbol kepemimpinan.
Budaya korporasi modern tanpa sadar telah menciptakan apa yang dapat disebut sebagai The Busyness Trap—jebakan yang menyamakan aktivitas dengan nilai tambah, dan kesibukan dengan kepemimpinan.
Paradigma itu lahir dari era ketika organisasi masih bergerak dalam lingkungan yang relatif stabil. Pasar berkembang secara bertahap, teknologi berubah dalam siklus yang panjang, dan pengalaman masa lalu masih menjadi panduan yang cukup andal untuk menghadapi masa depan. Dalam kondisi seperti itu, semakin banyak keputusan yang diambil seorang pemimpin sering dianggap identik dengan semakin besar kontribusinya.
Kini perusahaan hidup dalam ekonomi yang jauh lebih tidak pasti. Siklus inovasi semakin pendek. Kecerdasan buatan mengubah model bisnis dalam hitungan bulan. Ketegangan geopolitik memengaruhi keputusan investasi dalam hitungan pekan. Preferensi konsumen bergeser sebelum siklus perencanaan tahunan selesai disusun.
Dalam lingkungan seperti ini, tantangan terbesar pemimpin bukan lagi kekurangan pekerjaan. Sebaliknya, tantangan terbesar adalah kelebihan informasi, kelebihan keputusan, dan kelebihan gangguan.
Ironisnya, masih banyak yang mempraktikkan pola kepemimpinan yang lama. Mereka masih saja menghadiri lebih banyak rapat, membaca lebih banyak laporan, merespons lebih banyak pesan, dan mengambil lebih banyak keputusan. Organisasi memang tampak bergerak semakin cepat, tetapi belum tentu menuju arah yang benar.
Di sinilah kesibukan berubah menjadi ilusi produktivitas. Profesor Cal Newport dari Georgetown University menyebut fenomena ini sebagai kebalikan dari deep work. Dalam bukunya dengan judul yang sama, Newport berargumen bahwa nilai ekonomi tertinggi justru dihasilkan ketika seseorang memiliki ruang untuk berpikir secara mendalam, bebas dari distraksi, sehingga mampu menghasilkan keputusan dan solusi yang tidak mungkin lahir dari perhatian yang terpecah-pecah.
Sayangnya, semakin tinggi posisi seorang pemimpin, semakin sedikit kesempatan yang ia miliki untuk melakukan pekerjaan semacam itu. Sebagian besar waktunya justru habis untuk mengelola arus informasi yang tidak pernah berhenti.
Akibatnya, organisasi mulai memproduksi apa yang bisa disebut sebagai activity inflation—ledakan aktivitas yang tidak selalu menghasilkan peningkatan nilai. Memang, rapat yang dihadiri, presentasi yang dilakukan, dan persetujuan yang ditandatangani makin banyak, namun kemajuan yang diharapkan belum terlihat.
- Baca juga: Toxic Productivity
Dalam praktik ekonomi masa lalu, efisiensi memang lahir dari bekerja lebih keras, tetapi dalam ekonomi berbasis pengetahuan, keunggulan justru lahir dari berpikir lebih baik. Perbedaan ini tampak sederhana, tetapi implikasinya sangat besar terhadap cara kita memahami kepemimpinan.
Dalam dunia yang penuh dengan perubahan dan ketidakpastian, organisasi tidak berubah karena ratusan keputusan kecil. Organisasi berubah karena beberapa keputusan yang sangat tepat pada momen yang sangat menentukan.
Keputusan seperti itu hampir tidak pernah lahir dari jadwal yang penuh. Ia lahir dari kejernihan berpikir—ketika seorang pemimpin mampu mengambil jarak dari hiruk-pikuk operasional, menyelaraskan setiap pilihan dengan True North dan tujuan jangka panjangnya.
Itulah sebabnya kualitas baru yang semakin dibutuhkan organisasi bukanlah pemimpin yang mampu mengambil keputusan paling banyak, melainkan yang mampu menentukan keputusan mana yang benar-benar layak diambil.
Pemimpin, kini tidak lagi diwajibkan untuk selalu berada di pusat setiap masalah organisasi. Teknologi sudah semakin mampu menggantikan sebagian besar keputusan operasional. Sistem analitik semakin mampu mengolah data lebih cepat daripada manusia. Bahkan kecerdasan buatan mulai memberikan berbagai alternatif strategi. Jadi keputusan-keputusan yang menempel pada tugas rutin bisa didelegasikan.
Yang tidak dapat digantikan adalah kemampuan membaca konteks, memahami konsekuensi jangka panjang, dan memilih jalan yang paling tepat ketika data tidak lagi memberikan kepastian. Inilah peran utama yang diambil seorang pemimpin.
Namun kemampuan itu tidak tumbuh dari kesibukan. Ia tumbuh dari refleksi. Ia membutuhkan waktu. Ia membutuhkan keberanian untuk tidak selalu bereaksi. Dan yang lebih penting, ia membutuhkan organisasi yang tidak mengukur pemimpinnya berdasarkan tingkat kesibukan.
Menurut hemat saya, ukuran kesuksesan pemimpin juga harus berubah. Bukan lagi berapa banyak rapat yang dipimpin. Bukan berapa banyak keputusan yang ditandatangani. Bahkan bukan pula berapa lama seorang direktur berada di kantor.
Ukuran yang lebih relevan adalah apa yang tetap hidup ketika pemimpin itu sudah tidak lagi berada di sana. Apakah ia meninggalkan sistem yang lebih baik? Apakah organisasinya menjadi lebih tangguh? Apakah lahir pemimpin-pemimpin baru yang mampu melanjutkan estafet perubahan? Ataukah seluruh organisasi justru kehilangan arah begitu ia pergi?
Dalam dunia yang semakin tidak pasti, warisan institusional menjadi jauh lebih penting daripada heroisme individual. Ketika dunia bergerak semakin cepat, pemimpin terbaik justru bukan mereka yang berlari paling kencang. Mereka adalah mereka yang cukup tenang untuk berpikir lebih dalam daripada yang lain.
Dan kemampuan menggunakan ‘pemikiran yang dalam’ untuk menghasilkan satu keputusan yang mengubah masa depan organisasi jauh lebih berharga daripada seribu keputusan yang hanya membuat seorang pemimpin terlihat sibuk. ***
